近日，河南济源欲斥资500万元建一座吊桥，专为方便猕猴“走亲戚”，形成“船在桥下游，猴在桥上走”的奇观！消息一经传出，立即引发了舆论的关注和热议，众多网友纷纷表示不满和质疑，“多少山村学生蹚水过河去上学没人管”、“动物比人尊贵”、“两座吊桥值500万？”……认为这是劳民伤财。
为猕猴建桥国内属首例 500万元不够花
11日上午，针对网民的质疑，河南太行山国家级自然保护区济源管理局副局长李中央回应称，“这两座吊桥确实在建，500万元是国家拨付的专项资金，不是济源的，也不是河南的。”去年资金已到位，之后经过招标、规划、勘察、专家论证等，6月份开始修建，10月底前应该能建成。
“有人一听说500万元建两座桥就质疑，他去设计了吗？去招标了吗？去监理了吗？建一座桥是有质量要求的，是要长期使用的。500万元，还不够呢！”因为设计时桥长是按照地图上的直线距离来测算的，实际施工中，还长出来一些，施工方说费用不够，具体咋办还待定。
专家还称，为猕猴在高山间建桥，在国内野生动物保护史上属首例。
建水库破坏自然 修桥只为回馈自然
为什么花巨资给猕猴建桥？李中央称，河口水库建设前，沁河河面只有几十米，有4座小桥供两岸村民及猕猴自由通行。如今，水库建成蓄水，两个月前，原有的4座小桥就被淹没了。
虽说建在河南太行山猕猴国家级自然保护区范围内的河口水库，是控制沁河洪水、径流的关键工程，也是黄河下游防洪工程体系的重要组成部分，担负着很多功能，但它毕竟阻断了沁河两岸猕猴的正常迁徙，人为破坏了自然环境。
如果不建桥，夏天猕猴可以游泳到两岸，但冬天咋办？将来建成湿地公园了，游人增多了，猕猴地面活动也会受影响，所以要建设猕猴通道，回馈自然。
前瞻点评：某种程度上，公众的质疑其实很有必要，修水库后再修桥，建自然保护区却还要“吸引游客”，说是保护自然，却用另一种破坏自然的方式来进行，如此自我冲突的做法，还要花费如此多的钱，自然会引起公众的不满。
相关阅读：500万“猕猴探亲桥”挤压了多少民生？
为保障藏羚羊迁徙道路通畅，国家在修青藏铁路时专门架了座桥，让火车在桥上跑，藏羚羊在桥下过。为方便猕猴“串门探亲”，河南济源投资500万元，正在河口水库两岸高山上，架设两座吊索桥，未来将形成“船在桥下游，猴在桥上走”的独特景观。专家称，为猕猴在高山间建桥，在国内野生动物保护史上属首例。（8月11日《大河报》）
随着人类社会的不断发展，野生动物的栖息地受到威胁，很多种类的野生动物已经灭绝或濒临灭绝。比如猕猴，在我国《国家重点保护野生动物名录》中，它就被列为国家二级保护动物。因此，济源加大野生动物保护力度，显然是应该的。但问题是，投资500万元，专为500多只猕猴修两座“串门探亲”桥，到底值不值？这宝贵的500万元财政资金，是否应该优先“紧”着民生？
这个夏天，河南大旱，济源也概莫能外。济源旱情有多严峻？据当地媒体报道，6月以来，该市平均降雨量较常年同期少近50%，昔日碧水悠悠，如今河床裸露，干涸程度令人咂舌，当地的三河水库甚至都变成了“牧场”。在这里，可谓惜水如金，一盆“空调水”全家9口人轮番洗脸……在一边进行“抗旱保卫战”之时，一边花500万元大修猕猴“探亲桥”，恐怕有点本末倒置、主次不分。
从往年来看，河南大旱是常有的事，在去年春旱时期，济源曾拨款100万元用于缓解旱情，相比于修猕猴“探亲桥”的500万，恐怕显得“小家子气”，今年拨了多少资金用于为灾民“解渴”，我不得而知。假如这500万早早用来建抗旱井、建抽水泵等水利项目，而不是让老百姓靠天吃饭，是不是更得民心？为山村学童多造吊桥，免去淌水过河之苦，也要比修猕猴“探亲桥”好得多。
野生动物保护，不是舍得花钱，就能保护得足够好。有网友问得好：野生动物要的是自然，猕猴要“串门探亲”，拉一根经济实惠的钢丝绳就能过去，吊索桥建成后，猕猴会自觉自愿地从桥上过吗？若不上桥难道还要“赶猴子上桥”？即使非要建“猕猴探亲桥”，一座吊索桥足矣，何必多修一座呢？也大可不必和修青藏铁路时保护藏羚羊的做法攀比，藏羚羊属我国特有的濒危物种，国家一级保护动物，被称为“可可西里的骄傲”。而当地的野生猕猴，据说“人丁兴旺”，30多年增加了30倍。
要我看，济源这两座耗资500万元的“猕猴探亲桥”，有可能是不顾地方实际条件乱上项目、乱建工程的产物，不过是打着保护野生动物的幌子，搭建有关部门、有关人员的“捞钱工程”。值得警惕！
